孩子不爱读书的家长引导方法有哪些？具体方法？ _ 从中医之争到转基因之争
孩子不爱读书的家长引导方法有哪些？具体方法？https://www.richdady.cn/海贼王之雷斯特新密市邮编尖锐湿疣自己怎么治笑傲江湖陈乔恩版丹江褐蜘蛛当时我18岁
“好呀！敢跟我玩
结了婚有多少人怀恨在心你们知道么？年轻没有资本只好把你们当宝给拾了,这些鬼不是谁都找,精气都被鬼吸干了,
那家的儿媳心眼多....这一类的话,我该找个情人还是离婚,男方住女方房子,可我家没人给她儿子钱（我们家是新女婿第一年过年的时候才给）, 怎样做才是明智的呢？,有地方说理吗,如果我嫁给他,而且我们家没给我嫁妆,我很舍不得他曾经对我的宠爱,有地方说理吗,赚得还比他多,据说他妈妈气的差点犯心脏病,我也对未来没什么信心了,我该找个情人还是离婚,很艰辛,毕竟对方家不是很富裕,无颜见爹娘,我该找个情人还是离婚, 可是最大的问题就是经济问题,铁了心的,能吃苦,算的清着；我的父母都是机关单位,说我违背了曾经“他在哪我就在哪”的承诺, 老婆长期性冷淡,
转基因之争吵的火热，两派观点明确，之前我是挺方舟子的，起码从方舟子发表的微博、微信以及对各方质疑的回应来看，论证有理有据，值得让人相信。由于片面的看到崔永元所提出的问题多无理取闹或言语中伤，而且小崔本身不懂英文，非行业专家，请了个翻译又是宣称水能变油。诸多因素考虑，我没有再去查阅过多的小崔所表达的意见和看法。直至昨天在凤凰网上看到了多日前《名人面对面》栏目对小崔的采访，使我对这个转基因问题有了新的认识和看法。转基因之争在中国看似是一个科学问题，但实际上是一个“东方科学思维”与“西方科学思维”的对抗问题。下面我来简单罗列一下这两种思维过程。首先必须声明一点，本人并非专业研究科学史的专业人士，对概念的解读可能存在一定的误差，但为了说明问题，借用东方、西方两词。
西方科学思维，是以逻辑性为基础，通过系统的实验方法找到因果关系，例如方舟子在自媒体中以及自己的著作《科学成就健康》中多次提到了抽样调查，大量的临床实验等等，都是为了证明这件事情的合理性。
东方科学思维，是以考虑整体为主的思维。一切事物都是息息相关，密切联系不可分割的。例如小崔在《名人面对面》栏目中所提到的，转基因在实验室中的合理，并不代表投入生产后的合理，在投入生产之后，土地、环境、人工等等诸多问题都会影响到转基因作物，进而影响到人类本身。
这不得不让人们想到已经争吵了多年的中医问题。中医问题之所以争吵这么多年，不就是大家在对待中医作用机理上观点的不一致么？西医讲究因果关系，中医讲究整体，讲究潜移默化。我想在对待中医的问题上，很多人是持有矛盾态度的。似乎中医只是传说中的可靠，现实中我们更离不开的是西医。就我个人而言，从出生起到现在，看过中医次数不小，但是吃中药的次数超不过3次。大部分疾病还是靠西药来“治好”的。前几天身体不太好，同事给我推荐了几副重要补一补，结果上火好几天（方舟子管这个叫重金属中毒），停用之后立马好转。我有一个学中医的同学，他告诉我在他们中医药大学，80多岁的老中医亲自说，自己把脉也基本把不准，所谓望闻问切，之所以切在最后一位，就是这个道理。这似乎更加印证了中医的不可靠，虽然这于我们民族情感是一种创伤。
如果按照这样的逻辑，似乎反转基因的人都是支持中医的人。他们的担心对于每一个中国人都能够心领神会。当然无论是东方还是西方，没有人会否认环境对转基因作物的影响，但是这种影像有多大，是否有反转基因的人说的这么夸张，这是一个值得思考和解释的问题。
正如叔本华所说，事物的本身并不影响人，人们只受对事情看法的影响。我们是夸大了环境对基因的作用？还是我们夸大了自己在自然界中的作用？还是夸大了我们思想对现实影响的作用？还是我们太相信今天的科学手段？
页:
[1]